Questions selon votre situation
Envoyer un long questionnaire identique à tous les fournisseurs suffit-il ?
Risques, produits, pays, activités et conditions de travail diffèrent. Cartographiez fournisseurs et niveaux pertinents, puis proportionnez les demandes. Certains risques exigent plus qu'une autodéclaration. Accumuler des pièces peu utiles ne prévient pas l'oubli d'un problème critique.
Faut-il regarder les niveaux inférieurs si le fournisseur direct est certifié ?
Examinez périmètre et risques couverts. Matières critiques, procédés externalisés ou recrutement peuvent déplacer le risque en aval de la relation directe. Développez la visibilité nécessaire. Un certificat général ne prouve pas toutes les conditions sociales et environnementales de la chaîne.
Faut-il rompre immédiatement si le fournisseur refuse les données ?
Évaluez motif, gravité et conséquences. Envisagez collecte progressive, accompagnement, visite ou preuves fiables alternatives. Un préjudice grave possible peut exiger une protection rapide. La rupture doit aussi considérer ses effets sur travailleurs et autres personnes concernées.
Signer une politique d'achat durable donne-t-il une certification ISO 20400 ?
ISO 20400 fournit des lignes directrices ; la signature ne crée pas une certification. Démontrez critères, contrats, risques et suivi. Définissez la portée du rapport et examinez séparément assurance indépendante ou résultat d'un autre programme.
Comment bas prix et délais courts influencent-ils le risque social ?
Ils peuvent contribuer à surcharge, horaires excessifs ou sous-traitance non déclarée. Examinez modifications des commandes et pratiques fournisseurs ensemble. Améliorez prévisions, capacité, prix ou délais si nécessaire. Une simple promesse fournisseur peut ne pas réduire la pression commerciale.
Que faire d'une nouvelle plainte malgré des scores toujours favorables ?
Vérifiez période et couverture des scores, puis traitez la plainte comme information nouvelle. Identifiez sites, produits et travailleurs concernés. Intégrez vérification, réparation et efficacité aux notes et achats. Une ancienne évaluation favorable ne justifie pas d'ignorer les nouvelles preuves.